Usaste ChatGPT para escribir tu catálogo, Midjourney para tu logo y Sora para tu video comercial. ¿Eso te pertenece legalmente? La respuesta en Colombia hoy es inquietante.

Qué dice la Ley 23 de 1982 sobre la autoría de obras

La Ley 23 de 1982 establece que los autores de obras literarias, científicas y artísticas gozan de protección desde la creación de la obra. También indica que los derechos de autor recaen sobre las creaciones del espíritu en el campo científico, literario y artístico. En otras palabras, la ley parte de una idea muy clara: la obra protegida nace de una persona creadora. 

Ese punto es clave porque el sistema colombiano de derecho de autor fue diseñado para proteger la expresión original de una persona natural. Por eso, cuando un contenido surge de forma casi automática mediante IA, aparece el primer problema jurídico: no siempre es posible identificar una autoría humana clara y comprobable.

El vacío legal: la IA no es persona natural ni jurídica

La inteligencia artificial no es persona natural ni persona jurídica. Eso significa que no puede ser titular de derechos morales ni patrimoniales, porque el marco legal colombiano sigue reservando ese lugar para las personas. La discusión, entonces, no es si la IA “quiere” ser autora, sino si el resultado final puede atribuirse jurídicamente a un ser humano. 

La Dirección Nacional de Derecho de Autor ha sido consistente en señalar que las creaciones generadas principalmente por IA no son registrables bajo la normativa vigente cuando el aporte humano se limita a dar instrucciones generales. Esa postura también se apoya en el criterio de que la originalidad exige una impronta personal del creador.

Casos reales en los que la falta de autoría clara generó conflictos

En Colombia ya hubo decisiones administrativas en las que la DNDA (Dirección Nacional de Derecho de Autor) negó registros de obras generadas con IA, justamente porque el solicitante no logró demostrar una intervención humana suficiente. Un análisis difundido por revistas jurídicas también recordó casos en los que se rechazaron cuentos creados con ChatGPT y series de imágenes producidas con Midjourney, al considerar que la herramienta había definido la trama o la disposición de los elementos visuales. 

El conflicto no es menor. Si una empresa asume que el material generado por IA es automáticamente suyo y luego descubre que no puede registrarlo o defenderlo como obra protegida, el problema termina afectando contratos, licencias, inversión y explotación comercial. Por eso conviene revisar la titularidad antes de publicar o vender. 

Cómo blindar contractualmente los activos digitales generados con IA

La mejor protección no siempre es registral; muchas veces es contractual. Si una empresa usa IA para producir logos, textos, videos o piezas de software, necesita dejar por escrito quién aporta las instrucciones, quién corrige el resultado, quién asume el riesgo de uso y quién recibe la explotación comercial. Eso se puede hacer mediante cláusulas de propiedad intelectual, cesión de derechos sobre aportes humanos y reglas claras sobre uso de herramientas generativas. 

También es útil conservar trazabilidad: borradores, prompts, versiones editadas, criterios de selección y correcciones finales. Si el día de mañana alguien cuestiona la autoría, esa evidencia ayuda a demostrar que no hubo una simple salida automática, sino un proceso creativo con intervención humana real.

Qué se espera legislativamente en Colombia para 2026

Durante 2026 se espera más discusión normativa sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual. Ya existe un interés regulatorio visible en Colombia para ordenar el uso de IA, especialmente en materia de derechos de imagen, uso de contenidos protegidos y reglas de consentimiento para obras, voces y representaciones. Además, distintas voces jurídicas anticipan que la regulación de la propiedad intelectual deberá ajustarse a la realidad tecnológica que ya está cambiando el mercado.

Eso no significa que la IA vaya a convertirse en autora, pero sí que el país probablemente avance hacia reglas más precisas sobre uso, responsabilidad, licencias y límites contractuales. Mientras ese ajuste ocurre, la recomendación práctica es no asumir titularidades automáticas y documentar todo desde el inicio. 

Cómo se aplica esto en Colombia hoy

Hoy la respuesta jurídica en Colombia es prudente pero clara: la creación exclusivamente automatizada no recibe la misma protección que una obra humana original. La Ley 23 de 1982 protege al autor, y los pronunciamientos de la DNDA refuerzan la necesidad de que exista una persona física con aporte intelectual verificable.

Si la IA se usa como herramienta de apoyo dentro de un proceso creativo humano, el panorama cambia. Pero si la delegación al algoritmo es casi total, el riesgo de quedar sin protección aumenta. En una empresa, esa diferencia puede ser la distancia entre tener un activo explotable o solo un archivo útil sin blindaje legal. 

Qué debe hacer tu empresa desde ya

Primero, define una política interna para uso de IA. Segundo, incorpora cláusulas claras en contratos con empleados, freelancers y proveedores. Tercero, identifica qué piezas tendrán aporte humano suficiente para defender autoría y cuáles solo podrán usarse como apoyo operativo. Cuarto, no publiques ni registres como propio algo que no puedas explicar y sostener. 

Si tu empresa usa IA para crear contenido, diseños o software, necesitas un contrato que te proteja. LITESCO te ayuda a redactarlo.

Lecturas relacionadas de LITESCO

Si quieres seguir leyendo contenidos con enfoque práctico y jurídico, revisa Contrato realidad en Colombia: cuándo se configura y qué reclamar, donde se explica cómo la realidad pesa más que el papel. También puedes ver Jornada laboral en Colombia: cuántas horas se trabajan ahora y Reformas 2026 en derecho civil y comercial, porque mantienen la misma línea clara y útil para el lector. 

Preguntas frecuentes

¿La IA puede ser dueña de una obra en Colombia?
No. La normativa actual protege al autor humano, no al sistema de IA. 

¿Si uso ChatGPT o Midjourney, todo lo creado es mío?
No necesariamente. Depende del aporte humano y de si el resultado tiene originalidad atribuible a una persona. 

¿Qué hago para proteger mis activos digitales?
Usa contratos, guarda trazabilidad y define internamente quién responde por la creación, la edición y la explotación comercial. 

Conclusión

La inteligencia artificial ya cambió la forma de crear, pero en Colombia todavía no cambió la regla base del derecho de autor: la obra protegida necesita una autoría humana clara. Por eso, mientras la ley evoluciona, la mejor decisión es usar IA con control contractual, trazabilidad y una estrategia jurídica que proteja tus activos digitales desde el primer día.